Работая с нами, Вы получаете высокое качество, объективность и надежность

т. 8 (3513) 69-01-84
+7 922-748-24-69
+7 982-107-43-85
456200, Златоуст, пр. Ю.А. Гагарина,
3-й мкр, д. 43, 3-й этаж,

эл. почта: zlat@tpp74.ru

logo.png

Муниципальный рейтинг состояния инвестиционного климата в Челябинской области не радует

Муниципальный рейтинг состояния инвестиционного климата в Челябинской области не радует
1 Августа 2016
01/08/2016 - 10:14 По поручению губернатора Челябинской области Бориса Дубровского сотрудники института регионального уполномоченного по защите прав предпринимателей Александра Гончарова, общественные представители бизнес-омбудсмена в муниципалитетах и предприниматели подготовили первый муниципальный рейтинг состояния инвестиционного климата в регионе.

По словам Александра Гончарова, ни один из 43-х муниципалитетов Южного Урала не попал в первую группу по величине интегрального индекса, применяемого Агентством стратегических инициатив. Главная цель независимого исследования – оценить политику органов местного самоуправления по улучшению инвестиционного климата. Все 43 муниципальных образования Южного Урала были оценены по 36 показателям, входящим в четыре основных направления - регуляторная среда, институты для бизнеса, инфраструктура и ресурсы, поддержка малого и среднего предпринимательства.

В группе городов с населением более 100 тысяч человек лидирует Магнитогорск. На втором месте – Златоуст, на третьем – Челябинск. В аутсайдерах – Копейск. В группе муниципалитетов с численностью менее 100 тысяч на первом месте Еманжелинский район, средние позиции удерживают Уйский район и Южноуральск, на последнем месте – Агаповский и Аргаяшский районы. Среди закрытых административно-территориальных образований (ЗАТО) лидер – город Трехгорный. За ним располагаются – Снежинск, Локомотивный и Озерск.

Опрос бизнес-сообщества на местах показал низкую активность респондентов, неверие в изменение ситуации к лучшему. Нередко данные, предоставленные муниципалитетами, требовали перепроверки и корректировки, что свидетельствует о низкой квалификации сотрудников муниципалитетов, отвечающих за формирование инвестклимата. Только десять из 43 муниципалитетов сегодня самостоятельно подают на государственную регистрацию договоры аренды муниципального имущества; в пяти районах до сих пор нет должностных лиц, занимающихся реализацией инвестиционной политики, в 16-ти муниципалитетах отсутствует координационный орган по вопросам привлечения инвестиций. Лучшие по качеству презентации об инвестиционной привлекательности муниципалитета созданы в Челябинске и Еманжелинске, при этом 21 муниципалитет вообще не имеет таких презентаций.

В среднем на Южном Урале количество субъектов малого и среднего предпринимательства на 10 тысяч жителей составляет 255 единиц. Лишь в девяти муниципалитетах на 10 тысяч жителей приходится от 350 до 680 малых предприятий. Это Челябинск, Магнитогорск, Копейск, Чебаркуль, Кыштым, Южноуральск, Озерск, Трехгорный и Сосновский район. Более чем в половине муниципальных образований нет инвестпроектов, по которым были бы заключены инвестиционные соглашения. Более восьми инвестсоглашений сумели заключить Трехгорный, Кыштым и Увельский район.

В тройке лидеров по доле налоговых поступлений в бюджет от малого бизнеса - Троицкий, Еманжелинский и Аргаяшский муниципальные районы. Худшие показатели демонстрируют Верхнеуральский и Пластовский районы. По количеству жалоб от предпринимателей в адрес бизнес-омбудсмена лидируют Челябинск, Миасс и Копейск.

Информация предоставлена сайтом  http://uralpress.ru/